まず、私は自分が大して悪い事した自覚がなかったもので、内心はこのままバックレていようかなと思ってたんですが...。

　よく考えてみました。「マゼンダのボディの発色を表現している遺伝子は常染色体の不完全優性遺伝では?」旨の発言をされてたのがどこのどちら様だったのかは、正直、残念ながら記憶にないんです。ひょっとしてサーザZさんがご本人なんですか?
　それはともかくとして、一歩下がって考えると、私は大した根拠もなしに他人の研究結果を否定した書き込みをしたかも知れません。
　もし立場が逆だったら...。自分の研究結果がどこの誰だかわからん奴に、もっともらしく否定された書き込みを見つけたら、心中穏やかではありませんわ。
　もう一度書きますが(書かなくてもいいかも知れませんが)、私がさわっているマゼンダの系は、現在のところ、単なるY型の限性遺伝か常優に準じた交配結果となっております。
　ご存知の通りグッピーの遺伝子はけっこう頻繁に転座など起こします。表現型が同じで品種名も同じだからといって、遺伝情報も同一とは限りません。この部分が念頭にあれば私も「あの情報ウソだったのかも...」旨の発言はしなかったでしょう。私、「自分のやっている事は正しい」と信じて疑わない性格ゆえ、不快な思いをさせてしまった事をお詫びします。

　ご免なさい。謝ります。
　マゼンダなんか、もう見たくもないな、やめてしまおうかなと昨日から思ってたんですが、一応、マゼンダのメスを他のオスに合わして常とXを確認(のまねごと)する交配をすでに始めてますので、負け犬にならぬ様に頑張ってみます。
　時間はかかりますが、飼育ダイアリーに載せていこうと思います。

　つたない文章、読ませてしまってご免なさい。面倒だったでしょ?　私も面倒でしたよ。

　レグさん、所澤　雲國斎さんにも大変迷惑をかけてしまいました。反省してます。ご免なさい。
(この項、終わりにしたいと思います。失礼ながら私はこれ以上、返信しません)

論争など暇なことをするつもりはないです。
オスとメスのそれぞれの表現型数をみれば, 単なるＹ型や常の完全優劣ではないことは明白だとおもいますけど　笑
きやすくどこそれの情報がうそかもなどと公開掲示板で書くもんじゃありません

サカピーさんが他掲示板で発言してらっしゃる常の不完全優性というのがうそという根拠がしりたいですねー不完全優性そのものを理解しているのかもギモンですがー

一位

二位

三位

四位

　こんにちは。サカピーです。毎度お世話になります。

　私の所属クラブのコンテストが、5月11日に、いつもの場所であります。大阪、門真団地のはずれの熱帯魚屋です。倶楽部のHPもあるんですがお店の宣伝が入ってるのでリンクは遠慮しときます(Tel. 072 882-3900 大阪グッピー倶楽部)。
　色いろ手伝わされている身なので、当日はずっと詰めてます。青の作業服着たうっとうしい奴が居たら声かけて下さいませ。