もうひとつスレッドを立てます。

宇野先生が書かれた唯一の書物とはいかなるものか？という疑問は大してらんちゅう全般の基本となんら変わりがないと申し上げましたが、幾分か注意が必要な部分があります。これがいわゆる宇野系の根本にも通じるものかもわかりません。少し見ていきます。

宇野仁松
『らんちゅう飼育の手引』
目次から（全53ページ）
1.ランチュウの趣味
2.ランチュウ飼育上の誤った観念
3.場所について
4.容器について
5.水について
6.飼育をはじめる時期
7.池の大きさと魚の数の関係
8.水温
9.飼料
10.餌の分量
11.生き餌の保存
12.水替え
13.水替えと苔のついて
14.魚の成長
15.色の遺伝
16.ランチュウの寿命
17.産卵
18.巣の準備
19.産卵後の親の管理
20.孵化
21.幼魚の餌
22.幼魚の保護
23.選り仔
24.大小の区別
25.池の掃除
26.病気
27.「エラ」
28.原因
29.害敵
30.魚の良否鑑別　局部名称・頭・背・尾芯・尾・腰腹・尾筒
　　　　　　　　　尾皿・均合・舵尾・前ヒレ・
31.雌雄の見別
32.泳ぎ調子
33.発育の順
34.総括
35.模様
36.遺伝
※番号は便宜的にふんぺいが付けました。

項目から見ても宇野系だからといって今の協会系とさほど違いはないことがお分かりいただけると思います。
その中でも宇野先生が言いたかったことを少し文章を引用して見ていきましょう。

16では、「当歳の時から飼い過ぎた魚、すなわち一夏で成長過大陥った魚は三、四歳になって働き盛りにであるべき時に早や、老衰の兆しを見せ色艶も悪く〜」
というように魚を健康に飼うこと、自然の摂理に適った飼育法を提案されています。

30に関しては図解入りで、この小冊子の中でも30ページにもわたり詳細にキズや鑑別法が書かれています。しかしながらこれはらんちゅう全般に渡る鑑別法で、観魚会の石川亀吉翁と大郷氏が著した「らんちゅう秘伝」の中のらんちゅうの見方と大差はありません。逆に宇野先生のほうが体系的に記されたものとしては早かったとも思われます。

34まではらんちゅう一般に関して書かれているのですが、残りの部分に大変重要なことが書かれています。

35にはほんの少しでいわばワンセンテンスほどのものですが、以下のように書かれています。
「模様は赤、白、更紗と別に大した相違はありません。ただ一般に背抜き腹模様のものが美しく、口紅、両ヒゲ、赤目、両奴、六鱗等見た目に美しく感じます。」

つまり、「色に差別はないが更紗のほうが私は好きだ。」と仰っているんですね。これを過大解釈すると「宇野系は更紗、面かぶりが良い。」となってしまうのですね。

さらに、36では、「尾の大きいのなども不良で大きい尾は退化の一現象です。」とものの見事に一刀両断されています。現在の協会系の魚の一部は泳ぎを重視するあまり、大きい尾を黙認していますがこのあたりなどは大変耳の痛い部分でしょう。現在の宇野系は、尾の先まで赤いものが多く、尾が大きければ不釣合いですが、協会系は尾の先まで赤いものは少ないので潜在的に尾が大きくなっている可能性は高いですね。

さらに、「鱗は細かく美しく並んだ『肌の美しい魚』がいいのですが、こういう魚は概して華奢作りで、これと反対にしっかりした太い魚はどうも鱗が荒くなりがちです。」と仰っています。
さらにさらに、「私たちが現在理想としているのは、一言でいえば、肌の美しい太い魚ということになります。」

と書かれています。つまりこうなんです宇野先生が最も理想としていた魚は

『肌の美しい太い魚』なんです。そしてプラスアルファとしての要素で色なんですね。頭に関しては当然のことでここには遡上にも乗ってきませんけど。

まだ付け加えておきたいことはありますが、この書物を読む限りにおいてはこのようなことが言えるんです。

長文になったので、先に要約を投稿します。

この１年、宇野系についてインターネットでいろいろ情報収集してきたところ、あちこちで「宇野系って頭でかかったらええんやろ？」とか、「宇野系ってキズがあっても優等になるんやと？」という評判に出くわすことが多くありました。
なんとなく「Ｂ級品扱いかな」って感じですね。(^^;)

で、「できればこういう認識をなんとかしたいなぁ。」というのが、宇野系の系統について考える２つ目の理由なんです。

＝以下要約＝（詳しくはレスをご覧下さい）

●宇野氏が亡くなられてから何十年も経って、氏の魚から多様な系統が派生している。
●系統毎に異なる特徴や審査基準があるにも関わらず、すべて宇野系と単純に称される。
●と、同時に、会によって欠点の許容範囲もまちまちになっている。
●インターネットが普及し、様々な会の大会の画像を手軽に見れるようになった。
●この様な状況で、宇野系に関する知識が少ない人が、各会の優等魚の写真を
　見てまわると、あちらでは背にキズ、こちらでは尾にキズ．．．と、
　様々な欠点を持つ魚を目にすることになってしまう。
●その結果、「宇野系は頭だけでかければ良い」とか、「宇野系はキズを気にしない」などという
　声が聞かれるようになっている。
●これを解消し、宇野系の魚が正しく評価される環境を作るために何をすべきか．．．
●１つの案として、
　ａ）宇野系としての良い特長（頭、色、鱗並びなど）と標準的な容姿を
　　　共通のショースタンダードとしてまとめ、
　ｂ）その上に、それぞれの会の独自の審査基準を加味して、それぞれの会の特色を出す。
　　　※会の独自の審査基準：
　　　　�T)加点の対象となる容姿　　�U)減点の対象となる欠点　　�V)審査対象外となる欠点
　という作業が必要ではなかろうか。
●それによって、「宇野系って何でもあり」という評判ではなく、
　「あの宇野系の魚は、背にキズがあるけど、竜頭が本当に素晴らしいんだって。」
　というような理解をしてもらえるような環境が作れるのではなかろうか。
●会の審査方法についても、「キズがあっても特徴的な魚を優とする。」という基本理念を
　維持しつつ、先に述べた良い環境を構築するためには、採点の公表など「誰の目にも見える評価」という
　方法を採用すべきではなかろうか？
●ネットで優等魚の写真を公開するときも、できるだけその採点表を添えることで、
　一般の方にも正しく理解してもらえると思う。
●会の中心メンバーでもあり、ネットでも精力的に活動されている方が集まれば、
　こういった作業も現実的なものになるのであろうか？
●「インターネットの普及による、宇野系への誤解、情報不足などの弊害を解消するためのワークグループ」として。

歴史ですか．．．　系統図みたいな物が完成するとわかりやすいかもしれませんね。

＞あまりにも誤った情報や片寄った情報の流布を是正したい．．．

なんとなくなんですけどね．．．
宇野系への評価（社会的地位？）を是正するのであれば、心理的なことから考えると「宇野系は、素晴らしい」とアピールするよりも、「宇野系はこうやって見て下さい」という情報を提供する方が良いように思うんです。
素晴らしいと思うかどうかは、その人の価値観や美意識によって自由に判断してください。というわけです。

＞それから図などはどのようにアップすればよいでしょう？簡単な方法はありますか？

この掲示板のプログラムは、画像掲示板と同じですから、投稿するときに写真などを付けてもらったら、張り付きますよ。

＞それからこちらは画像のアップは許可されるのでしょうか？
一応、誰でもアップ出来るようになっています。ただ私がチェックしなければ公開はされません。

ただ、当然ながら著作権には注意してくださいね。
本に掲載されている写真や他のサイトにあった写真は持ち主（著作権者）に無断で、この掲示板に貼り付けるのは駄目ですよね(^^;)

では、よろしくお願いしま〜す。
（写真は貼り付けテストです。特に意味はありません。）

レグさん、みなさん　こんばんは！

レグさん。。。
大変そうですね〜　ｍｅもここで勉強させて下さいね！
未だに良く解らないのですが、レグさんが以前アップしてた京都の品評会の画像なんですけど、妙蓮寺と六孫王神社とではどっちが京都筋でどっちが宇野系なんですか？？　
ｍｅは妙蓮寺の魚は好きですけどね〜　
あと、京都？宇野系の魚はかなり血が濃くなってるみたいですけど、一腹５０００匹産まれたとして会に出せる仔は何匹位残るのでしょうか？　鮒尾、帆立ての発生率等はどれほどなんでしょうかね？

研究室の続きはこちらでってことなので。

＞系統もやはり大事ですか。
本当は会長の魚と副会長の魚は別が良いとか聞きますが…

系統は大事でしょう。というか系統が全てのような気がしますけど。(笑)
頭の出ない系統のらんちゅうにいくら良い餌を与えても出ませんでしょう？
世間を見てください。犬の世界だって植物だってあらゆる趣味と言われるものには系統が付いてまわっていますでしょ？　柴犬は柴犬、秋田犬は秋田犬ですよね。混ざったら雑種っていいますよね。レベルの問題でしょう。因みにうちは犬に凝っていないのでただの雑種をかわいがっていますが！

＞協会系にも色々と系統があるようですね。金魚伝承で見てても特徴がありますもんね。

協会系の方はあまり意識されていないようですが、確かにありますよね。例えばですが浜松らんちゅうや岡山らんちゅうというのだってその地域の有志が魚を都合しながら系統繁殖してきているのだと思うんです。

＞協会系…『傷がまったく無い魚が集まって競うのが品評会だ』って協会系の人に言われたんですけど、片腹やツマミが大関になっている（＾＾；色々と物議をかもしたそうですが（＾＾；それだと京都のビリとかもねぇ(笑)

品評会の性質というかスタンスで考え方は色々だと思いますよ。勝負を優先したならば傷のない限りなくパーフェクトな魚というか、逆に言うと減点の少ないほうが良いというかそのような感じになってしまいますが、宇野系の品評会は「系統の維持発展」を第一目標にするところが多く、宇野先生がかねがね言っていた「特徴のある魚を創れ」ということを実践して、そのような魚の展示を主目標とするので少しキズがある魚でもそれを上回る魅力のある、味のある魚(味魚)を上位としたりしますね。

＞らんちゅう花伝で真剣に『研究』しています。そりゃあもう大学の時より真面目に(笑)。
時代背景とか考えながら読むと面白いです。

たかが金魚なんかに入れ込んでも仕方ないですよ！(自虐)、って言いつつ私も仕事以上にがんばっちゃいますね！

＞とりあえず面白かったのは、あの方達からすれば『金魚といえばらんちゅうのことを指すのが当然』っていうことですか。この辺は金魚伝承がらんちゅうまみれなのをみれば
現在でお同じような感じかとも思いますね。

でもね、皆さん他の品種にも造詣が深いんですよ。色々と飼育して結局らんちゅうに落ち着いたといったところでしょうか。

＞もうおわかりかと思いますが、当時の錦蘭の人は『宇野先生の魚』としてその特徴を認めつつ、その良さを取り込みたいというか真似したいというかそういう感じで尊敬されていたようですね。

当時は、関東は観魚会、名古屋は金城会、京都は金鱗会、大阪は錦蘭会というように主力愛好会があったんですね。その中でも関東の観魚会と京都の金鱗会は東西で二分された実力のある会だったんですね。

＞つまり宇野さんの魚は当然協会で通用するものであった、と。その当時は協会が懐が深かったというか色んなタイプの魚が出展されていたんだろうか？
それとも宇野さんの魚は協会系と比べてそれほど特徴的でなかったのだろうか？などと考えて楽しんでいます（＾＾）

当然協会で通用していたんです。というか当時のらんちゅうの評価基準からいうと、今の宇野系の評価基準のほうがより伝統的な基本に則ったものだと私は思っています。美的基準からいうと関東は当時から「力金魚(ちからきんぎょ)」に重きを置き、関西は「舞妓金魚」に重きを置いていた傾向があります。この二つの用語は私が使用している用語ですが、このあたりは話が長くなるので興味がおありなら別に書き込みします。

＞ってことで協会系がなんとなく『勝てるタイプ』としてある程度固定されてきたというか、そうでない魚はなかなか認めなくなってきたのではないかと思うんですが。

仰るとおりですね。上にも書きましたとおり、品評会での評価というか意味合いが変化しているんですね。宇野系の場合、勝負よりもより系統を進化させることに重点が置かれているといっても良いかもしれません。ただし競争原理というのは発展の為には必要なことなんで愛好家のモチベーションを上げる意味においても勝負というものは抜きには考えられないと考えます。

＞うーん…逆にどうして金鱗会は協会を離れているんでしょうね？魚の好みが合わないからか、何かプライドがあるのか？当時協会を立ち上げるのに京都の方が骨折られて、逆に観魚会がプライドがあって加入しなかったそうですが。

昔はらんちゅうなんか派閥争いなどしないで一つの土俵で競ったほうが良いのに・・・って思っていましたが、ここまで評価基準や考え方に差が出来たなら実際には無理だろうなあって感じています。このあたりは結構深いのでこれから皆さんで考えていきましょうよ。

＞表現は悪いですが、ただ魚を飼うだけの話ですが歴史があればそれはもう立派な文化ですね〜。

ことあるたびに私が文化にこだわってお話をするのはそのあたりのことなんですよねえ。カミカゼさん、良いところを突かれますね。

＞ちなみに全然関係ありませんが、先日導入して死んだ魚の出所がなーんとなくわかりました。たぶんまた入れます（＾＾；

他のスレで読みました。どうやらウィルスの症状のようですね。他の魚に十分気をつけてくださいね。

＞やはり僕は協会系の良いところは良いと思いますし、京都の魚では大きさは敵わないまでも全国に出したいですね。歴史を知ってよりそう思うようになりました。いつになるねん（＾＾；

私も以前は協会系をやっていました。協会系の良さも良くわかるし決して否定はしません。というか、絶対多数は協会系なのですからその良さが分からなければらんちゅうの真髄は理解していないと思っても間違いありませんよね。それでもまだ納得がいかないので宇野系をやっているといったほうが良いかもしれません。そのような奥深さが宇野系にはあるんですよ。良魚を見れば見るほどそれが分かってくると思います。大きさに囚われないで、抽象的な言い方かもしれませんが、魚の本質を見抜けるようにがんばってくださいね。

系統についての談義用ということで、これまでみたいに画像掲示板がえらいことになるのも減るでしょうね。

さて、＞ふんぺいさん
宇野系が薄いって思ったのはらんちゅう花傳です。

んで導入魚からもらったのはウイルスではなく
寄生虫系ではないかと思っています。
とりあえずトロピカルＮで薬浴してその後死んだ魚はいません。
まぁまだ油断は出来ませんけれどね。
それでおそらくあの魚は別所さん系ではないかと睨んでいます。

んで、＞大和さん
親で１３ｃｍっていうのはあくまでもすべての宇野系ではないんですよ。
京都金鱗会には協会系も来ますからそれが京都の金魚か知りませんが
当歳でも１０ｃｍくらいありますし。
親だと２０ｃｍくらいありますからね。

んで京都の筋では会同士でライバルって感じじゃなくて
完全無関係もしくは敵対ってところが多いですねぇ(笑)

さてさて、系統ですけれど、
協会系って『突然変異』的な魚が出るとその魚の血統をみんなが
導入しようとしてきて、それの積み重ねで現在の姿になっている、
っていうのが僕の想像です。

つまりバーンとした尾皿の金魚が出たとすると
キズが有っても残しておいて種にしてみる。
それで出来た子から良い魚が出ると、みんながそれを欲しがる、
っていう感じですか。

京都の金魚は飼育者が少ないのとか魚の交流が少ないんで
それが難しいのではないかと思うんですね。

それが宇野さんの言っていた『前に進むキズ』だと思います。

来年余裕があれば無傷の金魚のかたわらで
そういう特徴的な魚を残して見たいと思っています。
そうやないと会に出せるような魚だけ残していたら
確率から言って良い特徴のある魚の残ることがないでしょうから。
どうしても無難な魚ばかりになってしまいますからね。